Gelezen door: André Oyen (3553 boeken)

Citaat: "Weet ge hoe ik mij nu voel? Als een Paria. Alsof mijn leven uit intimiteiten met die jongen heeft bestaan, alsof ik mij niet met hart en ziel voor het christendom en de kerk heb ingezet, als godsdienstleraar, als parochiepriester, als bisschop. Alsof ik geen palmares heb om trots op te zijn. Ik was iemand en nu ben ik niemand meer."

Ik noem Roger was een boek dat me niet direct aansprak bij het verschijnen. De bisschop had al té veel aandacht gekregen. Na het interview op VT4 waarin de man walgelijk ingenomen zijn beklag deed, overliep van zelfmedelijden en weinig bezorgdheid toonde voor zijn slachtoffer en de gebeurde feiten zelfs minimaliseerde, reageerde de wereld (ook de katholieken) vol afschuw op de weinig christelijke houding van de bisschop. En daarom besloot ik toch eens te kijken hoe Louis Van Dievel in een soort fictie over de zaak geschreven had.

Het boek was er voor het interview, maar toch lijkt het haast of de auteur het toen nog niet bestaand interview uitgetikt had. In dit dunne boekje neemt een West-Vlaamse geestelijke het woord. De voormalige bisschop moest zijn ontslag indienen nadat bekend raakte dat hij een minderjarige neef jarenlang seksueel heeft misbruikt. Maar bisschop Roger is niet van plan deemoedig het boetekleed aan te trekken. Hij vraagt een cameraman zijn fervente verdedigingsrede te registreren 'voor op YouTube'. In een monoloog, opgenomen door een onzichtbare cameraman om te plaatsen 'op YouTube', geeft hij een toelichting op de beschuldigingen van pedoseksualiteit (met een neef), de reden waarom hij heeft moeten aftreden. Hij neemt geen enkele schuld op zich, maar vergoeilijkt en verdraait de waarheid, waardoor de feiten des te schrijnender zichtbaar worden gemaakt.

Hij heeft ook een heel wereldvreemd beeld over de operatie kelk. Dat de operatie kelk niet nodig was geweest, indien de kerkdienaars kinderen respectvol zouden benaderd hebben blijkt niet tot hem door te dringen. Volgens hem heeft God hem vergeven en dat het neefje dat niet kan, dat is dan zijn probleem. De fictieve monoloog lijkt als twee druppels water op het werkelijke interview. De auteur tekent haarscherp het beeld van man die verteerd wordt door egocentrische belangen en die zich zelf benadeeld voelt. De schade die hij zijn slachtoffer heeft berokkend is voor hem secudair omdat zijn neef er volgens hem ook niet armer van geworden is. Hij voelt zich aangetast in zijn macht en wil zijn blazoen tegenover een breed publiek terug op poetsen!

Ik noem Roger is een brandend actueel boek over een zaak die de katholieke kerk al enige tijd in zijn greep houdt. Louis Van Dievel heeft zijn literaire en journalistieke kwaliteiten optimaal ingezet om in deze beklemmende omstandigheden de arrogantie en de vermeende onschendbaarheid van de macht voelbaar te maken. Je kan hem echt niet van demonisering van de man beschuldigen, want in het boek lijkt de bisschop zelfs nog iets menselijker dan in zijn eigen interview.

Gelezen door: anne-marie dewachter (1055 boeken)

Eigenlijk hield ik niet zo van de stijl van de auteur, maar dit boekje heeft me zeer aangenaam verrast, als je het woord aangenaam in deze context mag gebruiken. De lange tirade van zelfbeklag, dat zalvende taaltje waarop de kerkleiders een patent lijken te hebben, het was er allemaal. De wereldvreemdheid van die mensen is onbeschrijfelijk. Ik had vroeger nog respect voor een kardinaal, omdat ik ervan overtuigd was dat hij het wel goed bedoelde. Ik geef toe, het is gebleken dat het met mijn mensenkennis zeer treurig is gesteld...
Erg actueel... helaas...

Gelezen door: Agnes Poesen (291 boeken)

Bij elkeen die in de Lage landen het afgelopen jaar naar televisie heeft gekeken, een nieuwsuitzending op de radio heeft gehoord, een dagblad heeft ingekeken zal de boekomslag van de roman Ik noem Roger van Louis van Dievel een belletje doen rinkelen. Het dunne boekje is geschreven in de vorm van een monoloog. Zo wil Van Dievel proberen te begrijpen hoe een West-Vlaamse geestelijke kindermisbruik voor zichzelf kon goedpraten en jarenlang probleemloos een dubbelleven kon lijden. Daar ik persoonlijk niet kan en ook niet wil in het hoofd van “Roger” kijken laat ik in het midden of de persoon in kwestie zo heeft gedacht. Doch op basis van de bekomen info, via de diverse mediakanalen, kan je de zienswijze van schrijver van Dievel niet onrealistisch noemen. Of het boek een toegevoegde waarde heeft in deze hele kwestie is dan weer een andere zaak.

Gelezen door: Marc Dilliën (135 boeken)

Citaat: "'t Jongske bleef niet klein. Hij werd een jongen. Ik zag hem voor mijn ogen opgroeien. Ik zag hem acne krijgen en de baard in de keel, het eerste dons op zijn bovenlip. Ik zag zijn eerste, enfin, ge weet wat ik bedoel. Hij schaamde zich nog meer dan vroeger om zich te ontbloten, zal ik maar zeggen.Voor mij werd hij nog aantrekkelijker dan vroeger."

Schrijnend boek waarin een geestelijke zich tracht te verdedigen nadat hij beschuldigd werd van pedofilie. Hij huurt een filmploeg in om een opname met zijn apologie te maken die vervolgens op YouTube moet geplaatst worden.
De manier waarop hij denkt over sexueel misbruik en het gratuit wegkomen met de ganse zaak door "vergeving" te vragen, maken  alles nog flagranter en ziekelijker. Het is al van bij aanvang duidelijk dat hij zich met elk woord dieper de miserie inpraat.
De auteur toont een wereldvreemde, soms arrogante man en slaagt er volgens mij goed in om de denkwereld binnen de kerk bij het overgrote  deel van de geestelijken over deze problematiek weer te geven.