Misschien schreef Paul Auster eerder al sterkere romans, maar ook Brooklyn dwaasheid is een lekkere brok literatuur. Austers zwierige stijl, zijn trefzekere karaktertekeningen en de onitputtelijke stroom van anecdotes waarin hij grossiert, werken ook in deze roman. Niet alleen aan te raden voor de liefhebbers.
3 reacties:max temmerman op 2 januari 2006:
Misschien schreef Paul Auster eerder al sterkere romans, maar ook Brooklyn dwaasheid is een lekkere brok literatuur. Austers zwierige stijl, zijn trefzekere karaktertekeningen en de onitputtelijke stroom van anecdotes waarin hij grossiert, werken ook in deze roman. Niet alleen aan te raden voor de liefhebbers.
(mt)
Veerle Bonte op 17 december 2005:
Dit boek heb ik slechts gelezen vanaf de helft, of beter gezegd: voorgelezen! De bedoeling was om eens een paar pagina's voor te lezen, maar het boek was zo spannend en het éénkoppige publiek zo enthousiast, dat ik het maar niet over mijn hart kreeg om te stoppen.
Het feit dat ik dit volhield, wil misschien toch iets zeggen over de stijl: vlotjes, spannend, typisch Amerikaans, maar met inhoud (en af en toe eens een leuke trap in Bush zijn kl*).
op 12 december 2005:
Inderdaad, ik heb ook genoten van zijn meest recente roman.
Luchtig, ontspannend maar toch diepgaand en stilstaand bij het leven en menselijke relaties.